《人類的真理》隨筆
早前，我參加了一個「創作挑戰」，寫了一篇短文。覺得那活動挺有意思，於是現轉載至此。
https://www.penana.com/story/36162/%E6%80%9D%E8%BE%A8%E8%AB%96%E6%88%B0-%E6%B3%95%E5%9C%8B-2018-%E9%AB%98%E8%80%83%E5%93%B2%E5%AD%B8/toc。
創作挑戰以今年法國高考的哲學科題目為題材，給一眾挑戰者動動腦筋的機會。以下是我對「經濟社會組第一題【真理一概不變？】」的答案：
關於「立場」，我思索了很長時間，最終還是決定不了寫「反對」抑或「贊成」。我未清楚真理，所以不敢妄下判斷，言之鑿鑿說真理（不）是一概不變。那我又如何看待這提問？既然提問的是人類，我就試由「人類角度」去探討「人類口中的真理」。
個人
每個人心中都有一套只屬於自己的世界觀。那因應個人性格、際遇、生活環境氛圍等因素而累積形成。同一套世界觀，不可能適用於每一個人，因每個人都是獨一無二的。對於同一人事物，大家會自然而然地以「自己的世界觀」為思考的起點。
我喜歡蘋果，因其散發怡人清香；你害怕蘋果，試過吃蘋果時意外咬掉半條肥美的蟲子，留有心理陰影；他不喜歡蘋果，嫌它的味道虛假，懷疑它泡過化學劑或被基因改造過；她對蘋果沒偏好，認為它不過是普通不過的一個生果…
個人>>>人類群體
建立「個人世界觀」的時候，當中有一個不容忽視重要因素是「生活環境氛圍」。舉例說，有一個紅彤彤的香甜水果置於眾人面前。
香港人說：蘋果
內地人說：苹果
英國人說：Apple
韓國人說：애플
日本人說：アップル
瑞典人說：äpple
土耳其人說：elma
匈牙利人說：alma
…諸如此類的。
當香港人說它是「蘋果」時，沒人能說他們錯，亦不能說他們全對，因為「蘋果」只是對它的其中一個描述；當英國人說它是「Apple」時，沒人能說他們錯，亦不能說他們全對，因為「Apple」只是對它的其中一個描述；當日本人說它是「アップル」時，沒人能說他們錯，亦不能說他們全對，因為「アップル」只是對它的其中一個描述…
如此推算，情況有如瞎子摸象。大家縱沒有錯，亦沒有全知有關它的一切。大家對它的描述僅是源於自己對它的片面觀察，並非真相本身。可惜，礙於視野的局限，大家不認同他人的描述，由此形成爭拗，形成隔閡。結果是，沒人能得知蘋果的全相。
個人>>>人類群體>>>人類世界
假使有一天，全球人類使用同一套語言、同一套思考模式，用同一個名字去描述蘋果，那是否代表人類已經透徹掌握蘋果的一切？
人類命名它為「蘋果」，說它是水果的一種，可供人類食用。
這不可能是人類一廂情願的想法嗎？人類的文化和思考模式建基於「以人為本」這概念上，對世事萬物的觀察皆出於人類的角度。
如果人類忽發其想，將蘋果更名為「橙」。難道人類為它起的名字改變了，它的本質就會跟著改變？
個人>>>人類群體>>>人類世界>>>世界真理
如果人類不曾存在，它會否仍是蘋果？有否想過，它根本不是蘋果。它就是它，它就是這麼一個存在，它不需要人類去定義它是何物。
何況人類根本是善變的傢伙。他們對世界萬事萬物的定義每天不停更新，儘管一切本質未變。
山一直如此屹立。人類以自己的多變標準為山評高低。
水一直如此流動。人類以自己的多變標準將水分類為川河湖泊。
地一直如此樸實。人類以自己的多變標準將地劃區設界。
天一直如此虛無。人類以自己的多變標準將那片觸摸不到的蔚藍定為世界與宇宙的分水嶺。
真理一直如此坦蕩蕩。人類硬以自己的多變標準架在雙眼前，奇怪為何真理一直在變。
結論：無論真理有沒有變，人類只會覺得真理一直在變，因為人類一直在變。
https://www.penana.com/story/36162/%E6%80%9D%E8%BE%A8%E8%AB%96%E6%88%B0-%E6%B3%95%E5%9C%8B-2018-%E9%AB%98%E8%80%83%E5%93%B2%E5%AD%B8/toc。
創作挑戰以今年法國高考的哲學科題目為題材，給一眾挑戰者動動腦筋的機會。以下是我對「經濟社會組第一題【真理一概不變？】」的答案：
關於「立場」，我思索了很長時間，最終還是決定不了寫「反對」抑或「贊成」。我未清楚真理，所以不敢妄下判斷，言之鑿鑿說真理（不）是一概不變。那我又如何看待這提問？既然提問的是人類，我就試由「人類角度」去探討「人類口中的真理」。
個人
每個人心中都有一套只屬於自己的世界觀。那因應個人性格、際遇、生活環境氛圍等因素而累積形成。同一套世界觀，不可能適用於每一個人，因每個人都是獨一無二的。對於同一人事物，大家會自然而然地以「自己的世界觀」為思考的起點。
我喜歡蘋果，因其散發怡人清香；你害怕蘋果，試過吃蘋果時意外咬掉半條肥美的蟲子，留有心理陰影；他不喜歡蘋果，嫌它的味道虛假，懷疑它泡過化學劑或被基因改造過；她對蘋果沒偏好，認為它不過是普通不過的一個生果…
個人>>>人類群體
建立「個人世界觀」的時候，當中有一個不容忽視重要因素是「生活環境氛圍」。舉例說，有一個紅彤彤的香甜水果置於眾人面前。
香港人說：蘋果
內地人說：苹果
英國人說：Apple
韓國人說：애플
日本人說：アップル
瑞典人說：äpple
土耳其人說：elma
匈牙利人說：alma
…諸如此類的。
當香港人說它是「蘋果」時，沒人能說他們錯，亦不能說他們全對，因為「蘋果」只是對它的其中一個描述；當英國人說它是「Apple」時，沒人能說他們錯，亦不能說他們全對，因為「Apple」只是對它的其中一個描述；當日本人說它是「アップル」時，沒人能說他們錯，亦不能說他們全對，因為「アップル」只是對它的其中一個描述…
如此推算，情況有如瞎子摸象。大家縱沒有錯，亦沒有全知有關它的一切。大家對它的描述僅是源於自己對它的片面觀察，並非真相本身。可惜，礙於視野的局限，大家不認同他人的描述，由此形成爭拗，形成隔閡。結果是，沒人能得知蘋果的全相。
個人>>>人類群體>>>人類世界
假使有一天，全球人類使用同一套語言、同一套思考模式，用同一個名字去描述蘋果，那是否代表人類已經透徹掌握蘋果的一切？
人類命名它為「蘋果」，說它是水果的一種，可供人類食用。
這不可能是人類一廂情願的想法嗎？人類的文化和思考模式建基於「以人為本」這概念上，對世事萬物的觀察皆出於人類的角度。
如果人類忽發其想，將蘋果更名為「橙」。難道人類為它起的名字改變了，它的本質就會跟著改變？
個人>>>人類群體>>>人類世界>>>世界真理
如果人類不曾存在，它會否仍是蘋果？有否想過，它根本不是蘋果。它就是它，它就是這麼一個存在，它不需要人類去定義它是何物。
何況人類根本是善變的傢伙。他們對世界萬事萬物的定義每天不停更新，儘管一切本質未變。
山一直如此屹立。人類以自己的多變標準為山評高低。
水一直如此流動。人類以自己的多變標準將水分類為川河湖泊。
地一直如此樸實。人類以自己的多變標準將地劃區設界。
天一直如此虛無。人類以自己的多變標準將那片觸摸不到的蔚藍定為世界與宇宙的分水嶺。
真理一直如此坦蕩蕩。人類硬以自己的多變標準架在雙眼前，奇怪為何真理一直在變。
結論：無論真理有沒有變，人類只會覺得真理一直在變，因為人類一直在變。
*****（完）
如喜歡本作，煩請大家訂閱和分享！
亦請到FB專頁讚好及追蹤！謝謝！
如喜歡本作，煩請大家訂閱和分享！
亦請到FB專頁讚好及追蹤！謝謝！
留言
發佈留言